Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/8772 K.2018/4341

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

İddianame içeriğinde yer alan sanıkların birlikte kazanç elde etmek amacıyla borçlu olan kişilere faiz karşılığında ödünç para verdikleri, karşılığında senet aldıkları, borçlu olarak gözüken şahısların sanıklardan korkmaları nedeniyle şikayetçi olmadıkları, mağdur ...'in de sanıklardan faiz karşılığında ödünç para aldığı,

bu parayı ödemesine rağmen sanıklar ..., ... ile ...'nın "Seni öldüreceğiz, biz mafyayız, seni öldüreceğiz, bizim bir çok icraatımız var, içeriye girer de çıkarız da" diyerek mağduru tehdit ettikleri iddiası karşısında, iddianamede tehdit olarak nitelenen eylemin sübutu halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca eylemleri nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu,

delillerin birlikte takdir edilmesi bakımından tefecilik suçundan açılan davanın da birlikte görülmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,