Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/8801 K.2019/1726

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın kazanç elde etmek amacıyla müştekiler Ramazan ve Zeynep'e borç para verdiği iddiasıyla açılan kamu davasında, kişiler arasında doğmuş bir alacak borç ilişkisine dayanmayan kazanç elde etme amaçlı ödünç para verme eylemlerinin tefecilik suçu kapsamında bulunması ve aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında yüksek sayılabilecek miktarda paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması, sanığın müşteki Zeynep'e borç para verdiğini kabul etmesi,

müşteki Zeynep'in aracı kullanmadan, müşteki ...'in de Mecit Taş aracılığıyla sanıktan faiz karşılığı borç para aldığını beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılabilmesi amacıyla, Mecit Taş'ın tanık sıfatıyla dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,