Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/8817 K.2016/8971

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtayın ilgili dairesi olduğu, bu itibarla mahkemece 11/06/2014 tarih ve 2013/169 Esas, 2013/523 Ek Karar ile verilen eski hale getirme talebinin kabulüne dair kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilip kaldırılmasına ve hükmün esastan incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

15/11/2013 tarihli oturumda SEGBİS yöntemi ile alınan savunması sırasında kendisine baro tarafından müdafii atandığından haberdar olan sanığın, itirazda da bulunmadığı, hükmün baroca atanan müdafiin yüzüne karşı 28/11/2013 tarihinde tefhim olunduğu, CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 06/04/2014 günlü dilekçeyle hükmü temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 14/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.