İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/8961 K.2015/17624

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Esas2015/8961Karar2015/17624Tarih22 Aralık 2015Okuma2 dk · 326 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2015/8961 E., 2015/17624 K.·İncelenen Kararın;

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Aralık 2015
Tebliğname No
11 - 2015/159305
Mahkemesi
Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
05/12/2014
Numarası
2014/101 Esas, 2014/545 Karar
Suç
Resmi belgede sahtecilik, tefecilik
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

326 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sahtecilik suçundan açılan kamu davasında doğrudan zarar gören sıfatları bulunmayan katılanlar T.. S.., H.. A.., M.. B.. ve T.. S..'nin bu suça yönelik temyiz itirazlarının REDDİNE, sanıkların sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine dair hükümlere yönelik, sanıklar müdafiileri ile katılanlar İ.. D.., M.. D.., N.. D.. ve M.. D.. vekillerinin, sanıklar N.. G.. ve H.. G..'ün tefecilik suçundan beraatlerine dair hükümlere yönelik ise katılanlar İ.. D.., M.. D.., N.. D.., M.. D.., T.. S.., H.. A.., M.. B.., T.. S.. vekilleri ile katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıkların sahtecilik suçundan beraatlerine yönelik 26/04/2012 tarihli, 2010/133 Esas ve 2012/64 sayılı hükümlerin katılanlar tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2013/18326 Esas ve 2014/3001 sayılı ilamı ile sanıklar aleyhine bozulması sonrasında yapılan yargılamada, sanıklar Necdet ve H.. G..'ün bozmaya karşı savunmalarının alınması zorunluluğuna uyulmaksızın, yargılamaya devamla sanıkların mahkumiyetine karar verilerek 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 326/2-son maddesine aykırı davranılmak suretiyle, bu sanıkların ve eylemi iştirak halinde işlediği iddia olunan diğer sanık G.. D..'ın savunma haklarının kısıtlanması,

Katılanların anlatımları, vergi inceleme raporları, Manisa Vergi Mahkemesine vergi cezalarının iptali talebiyle açılan davaların reddine ilişkin kesinleşmiş kararların içerikleri ve hükme esas alınan 29/05/2014 tarihli bilirkişi kurulu raporunda belirtildiği üzere; alivre sözleşmesi şeklinde düzenlenmiş belgelerin, mevzuatta öngörülen tip sözleşmelere uyulmaksızın, usulen yapılmış sözleşme niteliğinde olması, faiz elde etme amacına yönelik olarak, gerçek olmayan alacak miktarları üzerinden icra takiplerine geçilmesi nazara alındığında, sanıklar Necdet ve H.. G..'ün üzerlerine atılı tefecilik suçunun sübuta erdiği gözetilerek, mahkumiyetleri yerine yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı, sanıklar müdafiileri ile katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2015/8961, K. 2015/17624, 22 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2015/8961
Karar No
2015/17624
Tarih
22 Aralık 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/8962 K.2015/17504
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/8962 K.2015/16262
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/8962 K.2015/13034
  • Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/8962 K.2015/9069
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/8963 K.2015/17263
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/8964 K.2015/17259

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.