KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2015/9093 E., 2019/3503 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2019
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur ... 21/03/2012 tarihli duruşmada sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini ve sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmiş, 10/07/2013 günlü celsede ise vekilinin katılma talebinde bulunması üzerine davaya katılmasına karar verilmiş ise de; şikayetten vazgeçmeden vazgeçme olmayacağından katılma kararının hükümsüz olduğu anlaşılmakla, adı geçen lehine yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2015/9093, K. 2019/3503, 26 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama