KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2015/9099 E., 2019/4272 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2019
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Tebliğname başlığında sanık ...'nin ismi yerine ... adına yer verilmesi maddi hata olarak kabul edilmiştir.
.... Konut Yapı Kooperatifi tarafından yapılan A Blok'un yöneticiliğinin, Kat Mülkiyeti Kanunu hükümleri ve özellikle yönetimin görev ve yetkisinin kapsamına göre görevi kötüye kullanma suçunun CMK'nın 260/1. maddesi anlamında katılan sıfatını alabilecek surette suçun doğrudan zarar göreni olmadığı anlaşıldığından, CMUK'nın 317. maddesi uyarınca A Blok yönetimi vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, incelemenin sanık ... müdafin vekalet ücretine yönelik temyiz istemiyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2015/9099, K. 2019/4272, 15 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama