Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/9120 K.2019/4092

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5237 sayılı TCK'nın rüşveti düzenleyen 252. maddesinin 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 87. maddesi ile değiştiği, 4. fıkrasında suç için özel teşebbüs hükmünün düzenlendiği ve suç tarihinin de yasa değişikliğinden önce olduğu dikkate alınarak, özel ve genel teşebbüs hükümlerine göre lehe aleyhe yasa değerlendirmesi yapılması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında genel teşebbüs hükmü olan TCK'nın 35/2. maddesinin uygulanması,

17/10/1996 tarihinde yürürlüğe giren 4199 sayılı Kanunla değişik 2918 sayılı Kanuna eklenen Ek 11. madde gereğince, trafik polisi olan sanığa hükmolunan cezanın yarı oranında artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Aleyhe hüküm içeren bozma ilamına karşı sanığın savunmasının alınması zorunluluğuna ilişkin CMUK'nın 326/2. maddesine aykırı şekilde hüküm kurulması,