Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/9194 K.2019/10631

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: CMK'nın 260/1. maddesine göre suçtan zarar görenlerin temyiz hakkı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

TCK'nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli olması, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması,

suçtan zarar görenlerin hazırlık aşamasındaki anlatımları, aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında önemli miktarlardaki paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, maddi gerçeğin kuşkuya yer kalmayacak biçimde ortaya çıkarılması amacıyla, suçtan zarar görenler ... ve ...'in icra takibine konu bonoları sanığa ne karşılığında verdikleri, sanıktan araç alıp almadıkları veya hangi araçları satın aldıkları, bu alımdan kaynaklı borçları olup olmadığı konularında beyanlarına başvurulduktan sonra,

gerekmesi halinde tanık...ı'nın beyanında adı geçen ...'nin de satışı yapılan araç konusunda bilgisine başvurulmasına ve sanık hakkında ilgili vergi dairesince inceleme yaptırılıp vergi tekniği raporu düzenlettirilmesine müteakip hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,