Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/9208 K.2019/10860

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan Hazine vekilinin tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne, sanık müdafin ise tefecilik ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminde bulundukları gözetilerek yapılan incelemede;

İddianame içeriğinde yer alan; sanığın 2008 yılında müşteki ...'a faiz karşılığında 13.000,00 TL ödünç para verdiği, müştekiden 13.000,00 TL ve 8.000,00 TL bedelli iki senet aldığı, borcun ödenmesinde ortaya çıkan ihtilaf üzerine sanığın 15/11/2010 tarihinde ve öncesinde müştekiye hitaben "parayı vermezsen seni köyden çıkartmam, adamlarım var, seni öldürtürüm" şeklindeki sözlerle tehdit ettiği iddiası karşısında, iddianamede tehdit olarak nitelenen eylemin sübutu halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş,

Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca eylemleri nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu, delillerin birlikte takdir edilmesi bakımından tefecilik suçundan açılan davanın da birlikte görülmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,