Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/9247 K.2019/2003

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın yüklenen suçu işlemediğine yönelik gerekçe yerinde olmamakla birlikte, katılana ait taşınmaza ilk defa ve yasal sürede satış istenmemesi nedeniyle düşmesinden dolayı yeniden haciz konulmasına ilişkin talepler hakkında sanık dışındaki diğer icra müdür yardımcıları tarafından karar verilmiş olması, sanığın bu karara ilişkin yazıyı Tapu Müdürlüğüne yazmış olması,

takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırılan dosyanın yenilenmesinden sonra yeniden haciz talebinde bulunulması üzerine Tapu Müdürlüğüne yazılan yazıda katılanın ad ve soyadı ile birlikte hatalı şekilde asıl borçlu olan Muhammet Karasoy'a ait kimlik numarasının yer almasına rağmen alacaklı vekili Av..... tarafından yazıdaki kimlik numarası silinerek katılana ait kimlik numarasının yazılması ve yazının katılanın bilgileri ile Tapu Müdürlüğüne gönderilmesi sonucu taşınmazına yeniden haciz konulması şeklinde gerçekleşen olayda;

Yzl. İşl. Md. Y/Ç