Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/9261 K.2019/4472

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Görevi kötüye kullanma suçundan zarar gören ...'ın kamu davasına katılması konusunda bir karar verilmemiş ise de vekili tarafından 31/01/2013 günlü duruşmada davaya katılmak ve sanıkların cezalandırılmasını istediklerinin bildirilmesi karşısında, temyiz dilekçesinin mahiyeti de gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca ...'ın sanıklar hakkında açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

İcra takip talebinde bulunan alacaklı .... vekili Av. ....'ın borçlunun yurt dışına çıkma ihtimali olması nedeni ile ödeme emrinin mübaşir vasıtası ile tebliğini sanık ...'ten talep ettiği, icra müdür yardımcısı olan ...'ın da tebliğ işleminin ...

2. Sulh Hukuk Mahkemesi mübaşiri ... vasıtası ile yapılmasına karar verdiği ancak sanık ...'ün tebligatı katılan ...'a yapmadığı ve sanıkların bu suretle görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda; katılanın taraf olduğu ve alacaklı ....'un sanık sıfatı ile yargılandığı ...

4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/87 Esas sayılı davasının derdest olup olmadığının araştırılarak, derdest olması halinde davaların birleştirilmesi, aksi halde onaylı bir örneğinin getirtilerek dosya arasına alınması sonrasında ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından iptaline karar verilen tebligatların bulunduğu ...

2. İcra Müdürlüğünün 2008/11944 ve 2008/11945 sayılı icra dosyalarının getirtilip incelenerek sanıklarca Tebligat Kanunu ve Tüzüğünün ilgili maddeleri uyarınca usulüne uygun tebligat ve haciz işlemi yapılıp yapılmadığının tespiti ile hasıl olacak sonuca göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,