Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/9297 K.2019/4797

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suç tarihinde hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, aynı Kanun ve maddenin birinci fıkrasında belirtilen adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

TCK’nın 262/1. maddesinde düzenlenen kamu görevini usulsüz üstlenme suçunun hareket ögesini; bir kamu görevini kanun ve diğer mevzuata aykırı olarak yerine getirmeye teşebbüs edilmesinin oluşturması, suçun meydana geldiğinden söz edilebilmesi için, yalnızca bir kamu görevine ilişkin sıfatın kullanılmasının yeterli görülmemesi ve eylemli olarak bir kamu görevinin fail tarafından yerine getirilmeye kalkışılmasının zorunlu bulunması karşısında; olay tarihinde...mahallesinde bulunan ...

İlköğretim okulu bahçesinde mağdur ... ile arkadaşları....,...., ve.... 'in birlikte yürüdükleri sırada... plaka sayılı aracı mağdurların üzerine doğru süren sanığın, aracın camını açarak mağdurları yanına çağırıp kimliklerini istemesi, mağdurların kim olduğunu sorması üzerine "ben sivil polisim" demesi, mağdurların durumdan şüphelenip kimlik göstermesini istemeleri sonrasında elini beline doğru atması üzerine mağdurların "tamam gerek yok" demeleri, akabinde aracına çağırdığı mağdur ...'in arkadaşlarının uyarısı ile araca binmemesi sonrasında ol

mahallinden ayrılması şeklinde gerçekleşen somut olayda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği nazara alınmadan, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yz İşl. Md.

M/Ç