Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/9366 K.2018/1415

2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in zimmet suçundan ayrı ayrı mahkumiyetlerine,

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Başvurularının kapsamına göre temyiz incelemesinin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekillerinin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik ise kendilerinin ve müdafiilerinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü;

Suç tarihlerinde sanıklardan ...'ın S.S. ...

Kamyoncular Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifinin Yönetim Kurulu Başkanı olduğu, diğer sanıkların ise belirtilen tarihlerde adı geçen kooperatifin yönetim kurulu üyesi oldukları, Aralık 2008 dönemine ait gider olarak gösterilen 1.195.200,51 TL ödemenin dayanak belgelerinin bulunmadığı, bu suretle söz konusu miktar kadar kooperatif parasının yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan sanıkların zimmetlerinde bulunduğu kabulüyle sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan mahkumiyetlerine, yine sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan beraatlerine hükmedilmiş ise de;

maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer kalmayacak biçimde ortaya çıkarılabilmesi açısından, sanıkların aşamalarda kooperatifte harcama yetkilisinin 1., 2. ve 3. başkan olduğu, sadece başkanın imzalamasını istediği yerleri imzaladıklarını savunmaları, yine sanık ...'in 05/06/2008 tarihinde kooperatif yönetim kurulundan istifa ettiği, 2008 yılı 11. ayında da istifasının resmi olarak işlendiğine yönelik beyanları, emekli Sayıştay denetçilerince düzenlenen raporlarda Aralık 2008 dönemine ait gider belgelerinin dosyada bulunmadığının,

bu belgeler temin edilemediği takdirde tablo 6'da dökümü yapılan ilgili kişilerin olayla ilgili tanıklıklarına başvurulması gerektiğinin belirtilmesi karşısında; öncelikle suç tarihlerinini de kapsar şekilde istifa, görevden ayrılma gibi durumları da gösterir adı geçen kooperatifin yönetim kurulu üyelerinin kimlerden oluştuğuna dair kayıtların ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden, kooperatifin ana sözleşmesi,

suç tarihlerini kapsar şekilde genel kurul ve yönetim kurulu kararları ile diğer tüm kooperatif kayıtlarına dair belgelerin ise ilgili kooperetiften getirtilmesinden, Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/72 Esas sayılı dosyasında kooperatifin Aralık 2008 dönemine ait gider belgelerinin bulunup bulunmadığı, kooperatiften avans alma ve kapatma işleminin ne şekilde gerçekleştirildiğinin araştırılmasından, gider olarak kendilerine ödeme yapıldığı belirtilen ve bilirkişi raporunda tablo 6 da isimleri geçen kişilerin, kendilerine ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ödemeye ilişkin bir belgenin bulunup bulunmadığı,

miktarı ve tarihi hususlarında beyanlarına başvurulmasından sonra; dosyanın Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşacak yeni bir bilirkişi kuruluna tevdii ile dayanak belgeleri olmadığı belirtilen ödemelere dair bir genel kurul veya yönetim kurulu kararı bulunup bulunmadığı, koopretifin ana sözleşmesinde bu hususta bir belirleme yapılıp yapılmadığı, üyelere verilen avansların ve dayanak belgeleri olmadığı belirtilen 1.260.336,50 TL'nin kimlere hangi karar ve belgelere istinaden verildiğinin, bu kapsamda her bir sanığın yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptıkları tarihler de irdelenerek zimmetlerinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı,

varsa kimin ne miktarda sorumlu oldukları, özellikle tahsilat ve tediye makbuzlarını düzenleyen kişiler itibariyle kooperatifin mali işlemlerinin fiilen belirli sanıklar tarafından yürütülüp yürütülmediği hususları da nazara alınmak suretiyle rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerekirken hükme esas alınabilecek nitelikte olmayan yetersiz bilirkişi raporlarına dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde zimmet suçundan mahkumiyet, görevi kötüye kullanma suçundan beraat kararları verilmesi,

Kabule göre de;

TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 karar sayılı ilamı doğrultusunda uygulanması lüzumu,

Suçu TCK'nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,