Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/9386 K.2015/17011

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Görevi kötüye kullanma suçundan hükümlü C.. G.. hakkında mahkumiyetine ilişkin Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/05/2010 tarih ve 2009/969 E. 2010/477 K. sayılı kararın Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 24/01/2013 gün ve 2011/12191 Esas, 2013/1327 Karar sayılı ilamı ile onanması üzerine kesinleştiği gözetilerek yapılan incelemede;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/11/2011 gün ve 2011/8-292 Esas, 2011/224 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 1 Haziran 2005 tarihinden sonra kesinleşen hükümlerin, gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasına konu edilmeleri durumunda, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz olması,

aynı Kanunun 98/1. maddesine göre, sonradan yürürlüğe giren kanun, hükümlünün lehinde olursa yerine getirilecek cezanın belirlenmesi için hükmü veren mahkemeden karar istenmesinin gerekmesi ve bu kararların da itiraza tabi olup temyizinin mümkün bulunmaması karşısında.