Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/9997 K.2018/1441

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

... İlçe Tarım Müdürlüğünde veteriner sağlık teknisyeni olarak çalışan sanığın suni tohumlamadan doğacak buzağılara uygulanan desteklemelerden çiftçinin faydalanabilmesi için her türlü yazışma ve icmallerin hazırlanması ile görevlendirildiği halde, katılanlara ait hayvanların işlemlerini yapmaması sonucunda destekleme primi alamamalarına yol açarak mağduriyetlerine sebep olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda işlediği eylemlerinin; arada hukuki ve fiili kesinti bulunmadığından zincirleme ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı ve hakkında TCK'nın 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden 4 ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

İddianamede sanık hakkında TCK'nın 257/1. maddesinin uygulanması talep edildiği, mahkemece sanık hakkında 3 kez TCK'nın 257/2. maddesinin uygulanma ihtimaline binaen ek savunma hakkı verildiği halde, 4 kez TCK'nın 257/2. maddesi uyarınca cezalandırılması suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,

Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,