Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/10301 K.2016/9578

Müşteki/sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, silahla kasten basit yaralamaya teşebbüs, müşteki/sanık Murat Kılıç hakkında kasten öldürme, silahla kasten yaralama, müşteki/sanık ... hakkında kasten silahla kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle vücutta kemik kırığına neden olacak şekilde yaralamaya teşebbüs, silahla kasten yaralamaya teşebbüs, müşteki/sanık ...hakkında kasten silahla kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle vücutta kemik kırığına neden olacak şekilde yaralamaya teşebbüs, müşteki/sanık ... hakkında silahla kasten basit yaralama,

müşteki/sanık ... hakkında silahla vücutta kemik kırığına neden olacak şekilde yaralama, silahla kasten basit yaralamaya teşebbüs, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, silahla kasten yaralamaya teşebbüs, müşteki/sanık ....hakkında silahla kasten basit yaralamaya teşebbüs, müşteki/sanık Ayşe Kılıç hakkında silahla kasten yaralamaya teşebbüs, sanık ... hakkında silahla vücutta kemik kırığına neden olacak şekilde yaralama, silahla kasten yaralamaya teşebbüs, sanık ... hakkında kasten öldürme, silahla kasten yaralama,

silahla kasten basit yaralamaya teşebbüs suçlarından Ağrı Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2016/224 Esas sayılı kamu davasının CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren ...

Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18/11/2016 tarih ve 35601974-104-0823-2016-E.2981/72225 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 22/11/2016 günlü ve ND-2016/392262 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Ağrı Valiliğinin 02/11/2016 tarihli ve 67077976-741 sayılı yazısında; bahse konu davaya ilişkin olarak, İl Jandarma Komutanlığı ve İl Emniyet Müdürlüğü yetkilileri ile yapılan mütalaalar dikkate alınarak davanın naklinin uygun olacağı yönünde görüş belirtildiği,

Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığının 03/11/2016 tarihli ve 2016/3234 B.M. sayılı yazısında; davanın taraflarının yakın akraba olması ve aralarında ölümle sonuçlanan dava konusu nedeniyle husumet bulunması, duruşmaya sanıklar ile birlikte müdafiileri haricinde de katılımın yoğun olabileceği, davanın görülmesi sırasında ve öncesinde adliyede ve çevresinde müessif olayların meydana gelebileceği, bu nedenle güvenlik güçlerince meydana gelebilecek olayların önlenmesinin zor olacağı, bu şekilde kargaşa ortamının oluşabileceği gerekçesiyle davanın başka bir yere naklinin uygun olacağının bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede;

Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK'nın 19/2. maddesinde düzenlendiği, ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarih ve 19 no.lu genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği,

Davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve ... Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme sorumluluğunun bulunduğu, yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği, ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı, kamu güvenliği yönünden açık ve yakın tehlikenin söz konusu olabileceği ve davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden geldiği anlaşılmakla, CMK'nın 19/2. maddesi