Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/10439 K.2020/11667

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü, İçişleri Bakanlığı ve ...Köylere Hizmet Götürme Birliğinin dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği,

diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin tefrik edilen 2011/274 Esas sayılı dosyası kapsamında Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğüne iddianamenin ve duruşma gününün tebliğ edildiği belirtilmesine rağmen dosya içerisinde tebliğ mazbatasının olmadığı, ayrıca dosyada İçişleri Bakanlığı ile ...Köylere Hizmet Götürme Birliğinin duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığı, keza sanıklara ait telefon görüşmelerine ilişkin iletişimin tespiti, dinlenmesi,

kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine dair kararların ve bu kararlara dayalı olarak elde edilen tüm kayıtlar ile davaya konu ihale evraklarının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, bahsi geçen tüm belgelerin dosyaya eklenmesi ile davanın Hazineye, İçişleri Bakanlığına ve ...Köylere Hizmet Götürme Birliğine haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi,