Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/10649 K.2020/11221

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık ... hakkında mahkemece verilen 01/10/2009 tarihli ve 2009/34 Esas, 2009/160 sayılı Kararın suçtan zarar gören Hazine vekili tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 25/01/2016 tarihli ve 2015/11022 Esas, 2016/831 Karar sayılı ilamı ile hükmün bir haftalık yasal süreden sonra temyiz edildiğinden bahisle temyiz isteminin reddine karar verildiği, böylelikle anılan sanık hakkındaki beraat hükmünün kesinleştiği anlaşıldığından,

sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kararı temyiz eden Hazine vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette zimmet suçundan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi ile kovuşturma aşamasında vaki katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması karşısında,

aynı Kanunun 237/2 ve 3628 sayılı Yasanın 18. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin sanık ... hakkında açılan kamu davasına katılmasına, incelemenin katılan vekilinin sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: