Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/11192 K.2017/751

Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheli ... hakkında, son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinin 13/01/2016 tarihli ve 2015/90 esas, 2016/2 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Kars Ağır Ceza Mahkemesinin 24/02/2016 tarihli ve 2016/126 değişik iş sayılı kararının.

Dosya kapsamına göre, şüpheli avukatın davacılar vekili olarak takip ettiği ve müştekinin davalı taraf olduğu Kars 2. Asliye Hukuk Mahkemesine 2010/277 esas sayılı alacak davasında, müştekinin mahkemeye ibraz ettiği ve müvekkilleri adına ödenmesi gereken kira gelirlerinin... aracılığıyla kendisine tevdii edileceğine dair irade açıklamasını içerir 24/01/2010 tarihli tutanak içeriğine karşın kendisine herhangi bir ödeme yapılmadığına dair itirazda bulunarak davanın kabulüne karar verilmesini sağladığı halde, müştekinin davacı sıfatıyla,

davalı ....'a karşı açtığı Kars 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/133 esas sayılı itirazın iptali davasında tanık sıfatıyla alınan beyanında, davalı tarafından müvekkillerine ödenmek üzere 3.424,00 Türk Lirası ödeme yapıldığını söyleyerek mahkemeleri yanıltmak suretiyle söz konusu yargılamalar sırasında farklı yönde beyanlarda bulunarak davaların seyrini müşteki aleyhinde değiştirmeye çalıştığının anlaşılması karşısında, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu,

delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli,