Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/11373 K.2020/12464

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kaçakçılık suçu nedeniyle ele geçirilerek zilyetliği kamu görevlilerine devredilen kaçak sigaraları değiştirip zimmet suçunu işleyerek birlikte çıkar sağlamayı önermekten ibaret eylemin kamu görevlisine zincirleme hakaret suçu kapsamında kaldığı kabul edilen somut olayda, sanığın, bu öneriyi sadece kamu görevlisi ...'a söylediği yönündeki savunması ile kamu görevlisi ... ve ...'in birbiriyle uyumlu ifadelerinde konuşmanın sanık ile ... arasında geçtiğinin belirtilmesi,

bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla kişiye karşı tek bir hareketle gerçekleştirdiği yönündeki kabulün hangi beyana hangi nedenle üstünlük tanındığı ve bu sonuca nasıl ulaşıldığı hususları denetime elverişli olacak biçimde karar yerinde tartışılıp, buna ilişkin delillerin dosya kapsamına uygun, mantıksal ve hukuksal bağ kurulmak suretiyle neler olduğunun gerekçeleriyle açıklanması ve olayın gelişimine göre suç kastının bulunup bulunmadığının irdelenmesi gerektiği nazara alınmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde zincirleme olarak kamu görevlisine hakaret suçundan hüküm kurulması,