Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/11418 K.2017/111

Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... ve diğerleri hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibariyle evrakın Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 10/09/2015 tarihli ve 2013/142146 soruşturma, 2013/10594 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez evrakın suç yeri itibariyle İstanbul Cumhuriyet Bassavcılığına gönderilmesine ilişkin Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının 19/11/2015 tarihli ve 2015/8050 soruşturma, 2015/741 sayılı yetkisizlik kararı ile ortaya çıkan yetki uyuşmazlığı üzerine,

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna dair mercii Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/12/2015 tarihli ve 2015/893 değişik iş sayılı kararını müteakip, devam eden soruşturma safahatında, suç yeri itibarıyla evrakın Orhangazi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 18/03/2016 tarihli ve 2016/3555 soruşturma, 2016/4394 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez evrakın suç yeri itibariyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,

yetki sorununun giderilmesi için dosyanın Yalova Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Orhangazi Cumhuriyet Başsavcılığının 08/04/2016 tarihli ve 2016/749 soruşturma, 2016/48 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, Yalova Ağır Ceza Mahkemesince verilen Orhangazi Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair 20/04/2016 tarihli ve 2016/416 değişik iş sayılı kararın.

Dosya kapsamına göre, soruşturma safahatında ortaya çıkan ilk yetki uyuşmazlığı üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna dair mercii Burhaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/12/2015 tarihli ve 2015/893 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 161/7. maddesi uyarınca kesin olduğu cihetle, bu karardan sonra verilen yetkisizlik kararlarının hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde oldukları gözetilerek yetki uyuşmazlığı hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi yerine,

yazılı şekilde esastan inceleme yapılarak karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli,

07/12/2016 gün ve 94660652-105-16-13340-2016-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Yalova Ağır Ceza Mahkemesince verilen 20/04/2016 tarihli ve 2016/416 Değişik İş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına,