Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/1207 K.2017/3103

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

... ... Malzemeleri San. Dış Tic. Ltd.

Şti. yetkilileri olan sanıkların, 08/01/2008 tarihli Hava Kuvvetleri Komutanlığının ihtiyacı olan muharip uçak yedek parça malzemelerinin temini amacıyla yapılan ihaleyi kazanmaları neticesinde yurtdışından temin ettikleri malzemeleri teslim ettikleri ancak yapılan muayene ve kabul komisyonunun kontrolü sonrasında teslim edilen malzemelere ait uygunluk beyanı "malzemelerin listelenen miktarda olduğu, yeni malzemeden yapıldığı, kalite sistemine, ...

Havacılık İdaresi Yönetmeliklerine, Techizat Tasarım gereklerine ve sözleşme özelliklerine göre test edilip kontrol edildiğine ilişkin" C.O.C. olarak adlandırılan belgelerin üzerindeki imzaların bir kısmının birbirlerini tutmadığı,

bir kısmının da üzerinden geçilmek ve ekleme yapılmak suretiyle tahrif edildiğinin belirlenmesi üzerine söz konusu alımın iptal edilerek iadesine karar verilen malzemelerle ilgili olarak sahte uygunluk belgesi düzenleyerek veya düzenleterek teslim ettikleri malzeme ekinde vermek suretiyle edimin ifasına fesat karıştırma ve özel belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddiası ile yapılan yargılama sonucunda mahkemece sanıkların beraatlerine yönelik 19/04/2010 tarihli kararın katılan vekilince temyiz edildiği,

Dairemizin 05/06/2013 gün, 2012/8121 Esas, 2013/6193 Karar sayılı bozma ilamı ile sanıkların savunmalarının doğruluğu ve bu tür ihalelerde mal teslimi aşamasındaki mutad uygulamanın ne olduğunun araştırılması sebepleriyle hükmün bozulduğu ve bozma ilamına uyulduğu halde, Hava Kuvvetleri Hava Lojistik Komutanlığının 22/10/2013 tarihli cevabi yazısında yer alan aynı tür ihalelelerde mutad uygulamanın ne şekilde yapıldığına dair değerlendirmeler ile ithalatın yapıldığı yabancı şirket yetkilisinin dosyada mevcut cevabi açıklamaları nazara alınarak,

14/10/2008 tarihli muayene ve kabul komisyonu raporlarında imzaları bulunan.... .... tanık sıfatıyla dinlenilmesi suretiyle sahteliği iddia edilen belgelerin, yurtdışından gelen malzemelerin orjinal ambalajı içinde gelip gelmediği veya sanıklar tarafından verilip verilmediği, ambalajların ilk olarak muayene komisyonu tarafından açılıp açılmadığı,

öncesinde gümrük işlemleri sırasında açılma ihtimalinin bulunup bulunmadığı hususlarında bilgi ve görgülerinin de tesbiti ile 22/10/2013 tarihli cevabi yazı ve 18/11/2013 tarihli bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, bozma gereği tam olarak yerine getirilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,