Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/1228 K.2020/2343

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıkların üzerlerine atılı sahtecilik suçunun mahiyetine göre doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan Hazinenin hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığından, vekilinin temyiz istemi ile sonuç ceza miktarı itibarıyla koşulları bulunmayan sanık ... müdafin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317 ve 318. maddeleri uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin sanık ... müdafin sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Suç tarihinde Beyobası Belediye başkanı olarak görev yapan sanığa isnat edilen sahtecilik suçuna konu belgeyi, sanığın görevi gereği düzenlemeye yetkili olmaması karşısında, isnat edilen fiilin 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı, bu suçun söz konusu maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu,