Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/1373 K.2016/1317

Tutuklu sanıklar ..., ..., ... ve Cemil Uka haklarında kan gütme saikiyle ve tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, olası kastla öldürme, olası kastla kamu malına zarar vermek, birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit, olası kastla silahla basit yaralama, sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermilerin satın alınması, taşınması, bulundurulması,

yivli ve yivsiz silahlarla bıçak ve diğer aletleri sırf saldırıda kullanmak amacıyla taşımak suçlarından Kars Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2015/562 Esas sayılı kamu davasının CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28/01/2016 gün ve 35601974-104-0002-2016-E.107/1408 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 03/02/2016 günlü ve ND-2016/43200 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Kars Valiliğinin 29/12/2015 tarih ve 15285038.889/8294 sayılı yazısında; sanıkların ve tarafların Kars ili Sarıkamış ilçesi ve Erzurum ili Horasan ilçesinde ikamet etmesi, sanık sayısının fazlalığı, olayın taraflarının kalabalık aileler olması, ayrıca yapılacak olan duruşmalara yoğun katılımın olacağı, mahkemeye gidiş ve gelişlerde tarafların karşılaşma ihtimali ile intikam almak için birbirlerine saldırı, pusu ve şiddet olaylarına kalkışabilecekleri gibi, kamu güvenliğini bozacak üzücü olaylar meydana gelebileceğinden davanın kamu güvenliği açısından başka bir yere naklinin uygun olacağı yolunda görüş belirtildiği,

Kars Cumhuriyet Başsavcılığının 30/12/2015 tarihli ve B.M. 2015/2759 sayılı yazısında; bahse konu davanın kamu güvenliği açışından başka bir ile naklinin uygun olacağının bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede;

Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK'nın 19/2. maddesinde düzenlendiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarih ve 19 no.lu genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği,

Davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve Adalet Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme sorumluluğunun bulunduğu, yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği, ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı, kamu güvenliği yönünden açık ve yakın tehlikenin söz konusu olabileceği, keza davanın