KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2016/1428 E., 2018/3295 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Kahramanmaraş Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, müştekinin alacaklı olduğu Kahramanmaraş 1. İcra Müdürlüğünün 2004/3851 E. ve 2004/3852 E. sayılı dosyalarında işlem yapmakta ihmal göstererek ayrı ayrı işlemden kaldırılmalarına neden olmak suretiyle görevi ihmal suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanık Avukatın müştekinin alacaklısı olduğu icra takiplerinin yürütülmesini vekil olarak üstlendiği halde, müşteki tarafça masraf verilmediği için takip etmediği yönündeki beyanı karşısında;
bu hususta müştekinin yöntemince duruşmalara çağrılıp dinlenerek beyanlarının alınmasından, sanığa icra takiplerine devam etmesi için masraf verip vermediği hususunun araştırılmasından ve varsa aralarında bu hususta yapılmış yazılı avukatlık sözleşmesinin temin edilmesinden sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2016/1428, K. 2018/3295, 2 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama