Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/1605 K.2019/2650

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26/04/2016 gün, 2014/118 Esas ve 2016/208 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, tefecilik suçu ile korunan hukuki yarar ve bu bağlamda suçun topluma karşı suçlar bölümünde düzenlenmesi karşısında, bu suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamı, diğer bir ifadeyle kamu olduğu, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin mağdur değil, suçtan zarar gören olacağının kabulü gerektiği nazara alınarak;

sanıklardan faiz karşılığı ödünç para aldığı iddia olunan şahısların CMK'nın 234 vd. maddeleri uyarınca suçtan zarar gören sıfatıyla dinlenerek şikayet ve delillerinin tespiti, sanıkların alacaklarının ticari ilişkiye dayandığı yönündeki savunmalarına ilişkin delillerin ve Denizli Vergi Dairesi Başkanlığının 14/07/2011 tarihli cevabi yazısında devam ettiği bildirilen vergi incelemesinin akıbetinin araştırılması,

sanıkların alacaklı sıfatıyla takip ettikleri senede dayalı icra dosyalarının borçlularının tanık olarak dinlenerek borçlarının neden kaynaklandığının kendilerine sorulması sonrasında tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,