Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/2006 K.2016/8477

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

... Jandarma Karakol Komutan vekili olan sanık hakkında sorumluluk bölgesinde meydana gelen, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin soruşturma evrakını adliyeye bildirmeme karşılığında müştekiden rüşvet isteme ve evrakı kaldığı misafirhanede tutmak suretiyle resmi belgeyi yok etme ve gizleme iddialarıyla ilgili yapılan yargılama sonucunda her iki suçtan hükümlülüğe karar verilmiş ise de, kazayla ilgili düzenlenen soruşturma dosyasının ... Jandarma Karakolundan ...

İlçe Jandarma Komutanlığına gönderildiğine ilişkin evrak ve buna dair giden evrak kayıt defterindeki bilgi, ...

Cumhuriyet Başsavcılığına gönderme yazısında evrakın sanığa teslim edildiğine ilişkin bir şerh ya da belgenin olmaması, müştekinin hükümden sonra mahkemeye verdiği 01/10/2015 tarihli beyanının önceki beyanlarıyla çelişmesi, ihbarın isimsiz dilekçe ekinde bulunan nerede, ne zaman çekildiği bilinmeyen ve ... olmayan fotoğrafla yapılması ile tanık ...'ın aşamalardaki beyanı gözetilerek, ...

Jandarma Karakolunun sorumluluk alanı içerisinde evrak tanzimiyle görevli olduğunu, evrakın bağlı bulunduğu ... İlçe Jandarma Komutanlığına ulaşmasıyla bu görevin sonlandığını, karakol komutanı aleyhine tanıklık yapması sebebiyle ceza alan komutan ile aralarında husumet olduğunu belirten sanık savunması üzerinde durularak, sanığın görev ve yetkilerinin ne olduğu hususunun tam olarak araştırılması,

savcılığa yapılan ihbar öncesinde müşteki hakkında alkollü araç kullanmaktan yapılan idari işlemle ilgili tahkikat evrakı getirtilip evrakı düzenleyen ve kaymakamlığa gönderen kişi veya kişiler tespit edilerek tanık olarak dinlemesinden sonra tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilip tartışılarak sonucuna göre bir karara varılması gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

Rüşvet almaya teşebbüs, resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçlarını TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca "cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına" karar verilmesi yerine, öngörülen yasaklamanın memuriyet görev ve yetkileriyle sınırlı tutularak ve her iki suçtan kurulan güvenlik tedbirine ilişkin cezaların üstelik yanlış bir şekilde de toplanarak, "kamu görevinin kullanılmasının yasaklanması" biçiminde hüküm kurulması,