Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/2008 K.2018/2976

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Ankara Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, davalı ... vekili sıfatıyla takip ettiği Ankara 2. Aile Mahkemesinin 2003/328 esas sayılı boşanma davasında tarafların boşanmasına karar verilmesinden sonra talebi doğrultusunda müvekkili adına kayıtlı ancak katkı payı davasına konu olması nedeniyle ihtilaflı olduğunu bildiği taşınmaz üzerine konulan 08/01/2003 tarihli ihtiyati tedbir kararının 11/08/2005 tarihinde kaldırılmasından sonra söz konusu taşınmazın 12/10/2006 tarihinde eşi ....'a devredilmesini sağlayarak 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 47. maddesine aykırı davrandığı,

bu şekilde katılanın mağduriyetine neden olduğu anlaşılan olayda; eyleminin TCK'nın 257/1. maddesinde tanımlanan görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ile yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,