Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/2033 K.2020/12541

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların...Devlet Hastanesine teslim ettikleri kalorifer yakıtından alınan numuneler üzerinde yapılan analiz sonucunda EPDK'nın belirlediği standartlara uygun olmadığı tespit edildiği için sözleşmede evsafı belirtilen maldan başka bir malı teslim ederek edimin ifasına fesat karıştırma suçunu işlediklerinden bahisle açılan kamu davasında;

yüklenilen edimin ifası sırasında kuruma sunulan irsaliyeli faturanın gerek tarih gerekse muhteviyatı itibarıyla idarenin aldığı edime konu yakıta ilişkin olduğunun kabul edilemeyeceği, bu itibarla sanıkların dağıtıcısı oldukları bayiden verilmiş suça konu yakıtla uyumlu fatura sunmadıkları sürece sözleşmeye uygun olarak edimi yerine getirdiklerinin kabul edilemeyeceği nazara alındığında, bu hususun araştırılması, yine UYAP sisteminden yapılan sorgulamada;

sanıklar hakkında benzer eylemleri nedeniyle edimin ifasına fesat karıştırma suçundan kamu davası açıldığı tespit edilmiş olmakla, mevcut dosyalar araştırılarak derdest ise birleştirilmesinden, karara çıkmış ve kesinleşmiş ise onaylı ve okunaklı birer suretlerinin dosya arasına alınmasından sonra suç ve iddianame tarihlerine göre eylemler arasında hukuki kesinti oluşup oluşmadığı ile zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin belirlenmesi halinde, TCK'nın 3 ve 61. maddeleri de gözetilerek,

sanıklara TCK'nın 236. maddesi gereğince verilecek cezadan TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra varsa kesinleşen dava dosyalarından verilen cezanın mahsubu ile oluşur ise aradaki fark kadar cezaya hükmedilmesi, hukuki kesintinin gerçekleşmesi halinde ise ayrı ayrı ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,