Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/2195 K.2018/2840

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde Köprülü 4. Jandarma Sınır Tabur Komutanlığınca yapılan yol kontrol faaliyeti esnasında .... plakalı araç içerisinde kaçak olduğu şüphesi ile yakalanan etlerin sahibi olan sanığın, olay yerine etleri incelemek üzere görevli olarak gelen veteriner hekimler ... ve ...'a etleri inceledikleri sırada "size 5 vereyim işi halledelim" demesi üzerine görevliler tarafından ikaz edildikten sonra etlerin kaçak olma ihtimaline binaen adli işlemler yapılmak üzere ilçe Jandarma Komutanlığına götürülürken bu defa İlçe Jandarma Komutanlığında görevli Astsubay ...'ya "komutanım bana yardımcı ol etleri yarın bana verin yarın sabahta ben sana

harçlığını vereyim" şeklinde sözler söylediği şeklinde gelişen olayda; bozma ilamına uyularak yapılan araştırma neticesinde söz konusu etlerin kaçak olmadığının ve sanığa iade edildiğinin anlaşılması karşısında.

5237 sayılı TCK'nın 6352 sayılı Yasa değişikliği öncesinde rüşveti tanımlayan 252/3. maddesinde sadece nitelikli rüşvete yer verilmesi nedeniyle suç tarihi itibariyle rüşvet suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı, ancak sanığın haklı hususun temini için kamu görevlilerine yukarıda belirtilen sözlerle menfaat temin etmeyi teklif etmesi şeklindeki eyleminin kamu görevlilerinin şeref ve saygınlığına saldırı niteliğinde olması sebebiyle aynı Yasanın 125/3 ve 43. maddelerinde düzenlenen zincirleme biçimde kamu görevlilerine hakaret suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,