KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2016/2379 E., 2019/9361 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2019
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
- Hüküm
- Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında zimmet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek sanık müdafi ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin itiraz mahiyetinde kabulü ile mercince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden, incelemenin sanık müdafi ile katılanlar ... ve ... vekilinin kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca suç tarihinde Büyükdöllük köyü muhtarı olarak görev yapan sanık hakkında yetkili merciden soruşturma izni alınması gerektiği ancak dosyada izin alındığına ilişkin bilgi ve belge bulunmadığı gözetilip durma kararı verilerek, hasıl olacak sonuca göre bir hüküm kurulması yerine yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2016/2379, K. 2019/9361, 8 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama