Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/2438 K.2018/3417

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

İddianamede yer alan "Şikayetçi ...'un mülkiyetinde bulunan araziden toprak alınması iddiası ile ilgili Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesince tespit edilen bedelin tahsili amacıyla giriştiği icra takibi sonucunda belediyenin Kuşadası Halk Bankası şubesinde bulunan hesabına, bu hesabın açıldığı 03/01/2006 tarihinden önce alınan ve belediye gelirlerinden bazılarının haczedilemeyeceğine ilişkin 24/03/2005 günlü, 402 sayılı Encümen kararı üzerinde oynanarak,

bu karara Encümen kararından sonra açılan banka hesap numarasının yazıldığı ve yine Encümen kararının alındığı tarihte yürürlükte bulunan ve bu kararda belirtilen Belediye Kanununun 5272 sayılı numarasının, karar üzerinde oynandığı tarihte yürürlükte bulunan 5393 sayılı numarayla değiştirildiği,

bu yazıların Kuşadası Belediye Yazı İşleri Müdür vekili .... tarafından yazıldığı ve Kuşadası Belediye Başkanı ... tarafından imzalandığından sorumluluklarının bulunduğu," şeklindeki isnadın sübutu halinde eylemin kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturabileceği, bu husustaki delilleri takdir ve tartışmanın ve davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu,

bu eylem ile diğer isnatlar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu da nazara alınarak dosyanın görevsizlik kararıyla Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hükümler kurulması,