Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/2490 K.2018/5246

Tehdit suçundan beraat (Sanık ... hakkında) Dolandırıcılık suçundan beraat (Her iki sanık hakkında)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Tehdit ve dolandırıcılık suçlarının niteliği itibariyle doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Hazinenin bu suçlar yönünden davaya katılmasına karar verilmesi hükümleri temyiz hakkı vermeyeceğinden, bu suçlara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekili ile sanık ... müdafiin tefecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

TCK’nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında nazara alınması mümkün bulunmuş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşısında, kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan Hazine lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesi,