Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/2600 K.2016/2845

Tutuklu sanıklar ... ve ... haklarında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, silahlı terör örgütüne üye olma, terör örgütü faaliyetleri çerçevesinde; yağma, cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve öldürmeye teşebbüs suçlarından ... Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2015/116 Esas sayılı kamu davasının CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10/03/2016 günlü ve 35601974-104-0133-2016- E.771/11755 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 14/03/2016 günlü ve ND-2016/104070 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

... Valiliğinin 28/12/2015 tarihli ve 31301369-529-E.10894 sayılı yazısında; Sanıkların sevkleri esnasında alınan tüm tedbirlere rağmen güvenliğin tam anlamıyla sağlanmasının mümkün olmadığı, ... İl merkezinde ve ilçelerinde kalabalık grupların katılımıyla provokatif eylemler ile bahse konu gruplar ile kolluk güçlerinin karşı karşıya getirilerek kalabalığın içinde kamufle olmuş silahlı teröristlerin ateş etmesi ile önlenemez ve facia boyutunda olayların vuku bulacağı, dava dosyalarındaki sanıkların ... ... İlçesine sevklerinin uygun olmayacağı değerlendirilerek, davanın kamu güvenliği açısından başka bir yere naklinin uygun olacağının belirtildiği,

... Cumhuriyet Başsavcılığının 29/01/2016 tarihli ve 2016/99 B. Muh. sayılı yazısında. Sanıkların tutuklu oluşu, sanıklardan ...'ın gerek kendisi gerekse müdafisi aracılığı ile beyanlarında ceza infaz kurumunda ve mahkeme duruşma salonunda kurulu bulunan video konferans yöntemi ile kendisini ifade edemediğini, bu nedenle duruşma salonuna bizzat getirtilerek savunma yapmak istediğini beyan ederek savunma yapmamış olması, tutuklu olan sanıkların mahkeme önüne ...

İlçesi mahkeme duruşma salonuna getirtilmelerinin yapılan yazışmalar sonucunda uygun olmayacağı, alınacak tedbirlerin önlenemez olay ve facia boyutunda olayların vuku bulmasını engelleyemeyeceği ve müessif bir olayın yaşanmasının ihtimal dahilinde olduğundan bahse konu davanın kamu güvenliği açısından başka bir ile naklinin uygun olacağının bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede;

Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK'nın 19/2. maddesinde düzenlendiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarih ve 19 no.lu genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği,

Davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve Adalet Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme sorumluluğunun bulunduğu,

yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği, ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı, kamu güvenliği yönünden açık ve yakın tehlikenin söz konusu olabileceği ve davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden geldiği anlaşılmakla, CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca ...