Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/3097 K.2019/8603

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın iş akdinin 23/02/2009 tarihinde haksız yere feshedilmesi nedeniyle işe iade davası açmak üzere Samsun 5. Noterliğince düzenlenen 26/02/2009 tarihli ve 5431 yevmiye sayılı vekaletname ile katılanın vekilliğini üstlenen sanık Avukatın, 02/03/2009 tarihinde katılandan 3.000 Türk lirası masraf ve vekalet ücreti aldığı halde, söz konusu davayı hak düşürücü süre içerisinde açmadığı, böylece görevinin gereklerine aykırı davranmak ve katılanın mağduriyetine neden olmak suretiyle gerçekleştirdiği eylemlerinin kül halinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmasına rağmen, yanılgılı değerlendirme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine dair kararlar verilmesi,

Kabule göre de;

Hüküm fıkrasında CMK'nın 223/2-a maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranılması,