İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/3227 K.2016/3574

Sanıklar ..., ... ve ...haklarında kasten öldürme suçundan Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2015/150 Esas sayılı kamu davasının CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemini…

Esas2016/3227Karar2016/3574Tarih7 Nisan 2016Okuma2 dk · 472 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2016/3227 E., 2016/3574 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Nisan 2016
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

472 kelime·2 dk okuma

Sanıklar ..., ... ve ...haklarında kasten öldürme suçundan Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2015/150 Esas sayılı kamu davasının CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 22/03/2016 günlü ve 35601974-104-0264-2016-E.1003/18071 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 28/03/2016 günlü ve ND-2016/121627 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Ağrı Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün 23/02/2016 tarih ve 57103172-6154(91244)-63 sayılı yazısında; Konu ile ilgili olarak yapılan araştırmalar sonucunda duruşma günü bütün güvenlik tedbirlerinin alınacak olmasına rağmen Doğubayazıt bölgesinin aşiret bölgesi olması nedeniyle bu tür olayların kan davasına dönüşme ihtimali ve aileler arasındaki husumetin artması sebebiyle belirtilen dava taraflarının ceza infaz kurumundan adliyeye, adliyeden ceza infaz kurumuna getirilip götürülmesi esnasında öldürülme, kaçırılma veya kargaşa çıkması gibi kamu güvenliğini bozacak üzücü olayların meydana gelmesi ihtimalinin bulunduğu,

Ağrı İl Jandarma Komutanlığının 23/02/2016 tarih ve 0410-7080-16/Asyş.Suç.Ks sayılı yazısında; İlgili davanın sanıklarının, Doğubayazıt Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu, cezaevinden adliyeye götürülmesi esnasında kaçırılma veya kargaşa çıkması gibi kamu güvenliğini bozacak üzücü olayların meydana gelmesinin ihtimal dahilinde bulunduğu, duruşma gününde adliye binası ve çevresinde vatandaşlar tarafından büyük bir kalabalığın toplanarak kargaşa çıkarabilecekleri, söz konusu kamu davasının başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakledilmesinin uygun olduğu,

Doğubayazıt İlçe Jandarma Komutanlığının 22/02/2016 tarih ve 0410-733-16-İd.İşl. sayılı yazısında; Kolluk birimlerince provakatif anlamda alınabilecek her türlü tedbire rağmen davalı tarafların duruşma günlerinde taşkınlık çıkarabileceği, yaşanabilecek üzücü olayların büyüyerek kamu düzeninin bozulabileceğinin değerlendirildiği,

Ağrı Valiliğinin 23/02/2016 tarihli ve 67077976-102 sayılı yazısında; "Kasten öldürme" suçundan görülmekte olan davanın, yukarıda belirtilen Ağrı İl Emniyet Müdürlüğü, İl Jandarma Komutanlığı ve Doğubayazıt İlçe Jandarma Komutanlığının yazıları da dikkate alınarak naklinin uygun olacağının değerlendirildiği şeklinde görüş belirtildiği,

Doğubayazıt Cumhuriyet Başsavcılığının 02/03/2016 tarihli ve 2016/209 B.M. sayılı yazısında; sanık ... ve ...'ın halen firari olmaları ve haklarındaki yakalama emirlerinin infaz edilememiş olması, taraflar arasında eskiye dayalı husumet olması gibi nedenlerden ötürü yaşanması muhtemel kargaşa, ölüm ve yaralama gibi üzücü olayların önüne geçilmesi bakımından dava naklinin uygun olacağının bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede;

Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK'nın 19/2. maddesinde düzenlendiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarih ve 19 no.lu genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği,

Davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve Adalet Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme sorumluluğunun bulunduğu,

SONUÇ / HÜKÜM

yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği, ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı, kamu güvenliği yönünden açık ve yakın tehlikenin söz konusu olabileceği anlaşılmakla, CMK'nın 19/2. maddesi uyarınca Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/150 Esasında kayıtlı kamu davasının Sivas Ağır Ceza Mahkemesine NAKLİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2016/3227, K. 2016/3574, 7 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2016/3227
Karar No
2016/3574
Tarih
7 Nisan 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/3228 K.2016/8256
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/3228 K.2016/5874
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/3228 K.2016/3578
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/3228 K.2016/6803
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/3229 K.2016/7512
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2016/3229 K.2016/6475

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.