Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/3415 K.2018/3773

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Avsuyu Belediye meclis üyesi olarak görev yapan sanığın, Kozlu Mevkii 66 ve 67 nolu parselleri kanun ve yönetmelikte yazan usullere uymaksızın mevzi imar planını kabul ederek imara açmak ve anılan parsellerde ... tarafından ruhsat alınmaksızın inşaat yapılmasına, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen diğer sanıklarla birlikte göz yummak suretiyle bu şahsa haksız menfaat sağladığı iddia edilen olayda;

her ne kadar iddianamede “tüm araştırmalara rağmen bu işlemler sırasında herhangi bir kamu görevlisine rüşvet verildiğine dair somut bir bulguya rastlanılamadığı” belirtilmiş ise de bu konuda sanık hakkında verilmiş kovuşturmaya yer olmadığına dair bir kararın bulunmadığı ve ...’ın savcılık ve mahkeme aşamasındaki beyanları nazara alındığında sanık hakkındaki isnadın sübutu halinde eylemin rüşvet alma suçunu oluşturabileceği gözetilerek delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş,

Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,