Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/3785 K.2018/3817

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihinin, tefecilik suçunda kazanç elde etmek amacıyla ödünç paranın verildiği tarih, zincirleme suçlarda ise son suçun işlendiği gün olduğu, müştekinin dilekçesinde sanıktan Eylül 2006 tarihinde borç aldığını, mahkemede alınan savunmasında ise sanık ile 2007-2008 yıllarında tanıştığını beyan etmesi karşısında bu hususun zamanaşımı süresini ve uygulanacak yasayı belirleme açısından önem arzettiği gözetilerek müştekinin yeniden duruşmaya celbiyle sanıktan kazanç karşılığı borç para aldığı tarih veya tarihler sorularak ve beyanları arasındaki çelişkiler giderilerek suç tarihinin kesin olarak saptanmasından,

sanığın müştekiye yönelik başlattığı İzmir 23. İcra Müdürlüğünün 2009/1436 sayılı icra dosyası ile ilgili icra dairelerinden sanığın alacaklı olduğu icra dosyalarının sorulup var ise aslı veya onaylı suretleri getirtilip borçlu gözüken kişilerin faiz karşılığı sanıktan para alıp almadıkları konusunda tanıklıklarına başvurulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,