Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/399 K.2019/11858

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanık ...'ın kendisine ait taşınmaz üzerine konulmuş olan hacizlerin kaldırılması için sahte haciz kaldırma yazıları düzenleyerek, bu yazıları Gaziantep 1. Bölge Tapu Sicil Müdürlüğünde bilgisayar işletmeni olarak görev yapan sanık ...'a vermesinin resmi belge düzenleme yetkisi olmadığı göz önüne alındığında zincirleme şekilde TCK'nın 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı;

sanık ...'un işlem yapılması için kendisine verilen belgeler üzerinde gerekli inceleme ve araştırmayı yapmadan sahte haciz kaldırma yazılarına istinaden farklı tarihlerde hacizleri kaldırması eyleminin ise zincirleme şekilde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı nazara alınmadan, suç vasfında hataya düşülerek sanıkların eylemlerinin kamu görevlisinin resmi belgede sahteciği ve bu suça azmettirme suçlarını oluşturduğu kabulüyle yazılı şekilde hükümler kurulması,Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140,

K. 2015/85 sayılı Kararının 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53/1. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,