Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/4137 K.2018/5409

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

17/08/2007 tarihinden itibaren ...Belediye Başkanlığında hesap işleri müdürü olarak görev yapan sanığın adı geçen belediye başkanlığında işçi olarak çalışan Kenan Uzun ve ...haklarında ...Pazarlama Şirketinin alacağını tahsil amacyla başlattığı takiple ilgili olarak ...İcra Müdürlüğü tarafından iki ayrı dosyada verilen ihtarlı haciz talimatlarını 3 kez tekit edilmesine rağmen yerine getirmediği, bu şekilde alacaklı şirketin mağduriyetine neden olduğu iddia ve kabul edilen olayda; sanığın eyleminin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçuna uyduğu gözetilmeden TCK'nın 257/2. maddesi yerine 257/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Yüklenen suçu bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda birden fazla işlediği kabul edilen sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,

Açıklanması geri bırakılan hükümden sonra, 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK'nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek sanığın hukuki durumu bu değişiklik nazara alınıp değerlendirilmeden ve teşdiden ceza tayin edildiğine ilişkin bir ibareye de yer verilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,