Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/4154 K.2018/186

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Katılan Hazine vekilinin temyiz itirazının görevi kötüye kullanma suçundan kurulan kamu davasının düşmesi hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla, düşme hükümlerinin katılan vekilinin, rüşvet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin ise sanıklar müdafiilerin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında rüşvet alma suçundan kamu davası açıldığı, adı geçen sanıklar ve dosyası tefrik edilen sanık ...'ın soruşturma aşamasındaki beyanları, yakalama ve yer gösterme tutanakları, görev sicil defteri, dosya arasında fotokopisi mevcut pasaportlar ve tüm dosya kapsamına göre söz konusu sanıkların üzerlerine atılı eylemlerinin rüşvet alma suçunu oluşturacağı ve zamanaşımı süresinin karar tarihi itibariyle henüz dolmadığı gözetilerek bir hüküm kurulması yerine yazılı şekilde eylemlerinin görevi kötüye kullanma niteliğinde görülerek kamu davalarının düşmesine, sadece sanıklar....ve ...nin mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de;

Tüm sanıklara isnat olunan rüşvet alma ve verme suçunun temas ettiği 765 sayılı TCK'nın 212/2 ve 213/1. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı itibarıyla aynı Yasanın 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 10 yıllık asli ve 15 yıllık ilaveli zamanaşımına tabi olduğu, son suç tarihi olan Mart 2000'den inceleme gününe kadar 15 yıllık ilaveli zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve