Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/4198 K.2019/3780

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5747 sayılı Kanunla Arnavutköy Belediyesine katılan Haraççı İlk Kademe Belediyesinde; belediye başkanı, fen işleri müdürü ve muhasebe görevlisi olan sanıkların, 4734 sayılı Yasanın 22/d maddesi uyarınca doğrudan temin usulüyle yaptıkları iki ihale dosyasında bulunması gereken bir kısım zorunlu evraklarda tarih olmadığı, bir kısım evraklarda ise yetkili olmayan kişilerin imzalarının bulunduğu, yapılan ihale neticesinde de edimlere ilişkin belgelerin mevcut olmaması nedeniyle sözleşme konusundaki hizmetlerin tam olarak ifa edilip edilmediğinin tespitinin yapılamadığı iddiasıyla açılan kamu davasında beraatlerine karar verilmiş ise de;

sanıkların beyanlarında Haraççı Belediyesinin kapatılmasından sonra bir çok bilgi ve belgenin teslimi esnasında kaybolduğunu savunmaları karşısında, hizmetlerin icra edilip edilmediğinin tespiti açısından, ekskavatör kiralanması ihalesinde söz konusu aracı kullanan belediye personeli ile fizibilite alımı ihalesine konu yol çalışmalarında fiilen bulunmuş görevlilerinin tespit edilerek tanık olarak dinlenilmeleri, her iki ihaleyi kazanan ... Ltd.

Şti'nden söz konusu ihalelerle ilgili tüm bilgi ve belgelerin istenilmesi ve adı geçen şirketin alacağı takibe koydukları Gaziosmanpaşa 2. İcra Müdürlüğünün 2009/1207 Esas sayılı ve dava konusu edildiyse ilgili diğer hukuk dava dosyalarının getirtilerek incelenmesinden sonra hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,