Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
5. Ceza Dairesi 2016/435 E. , 2016/1780 K.
"İçtihat Metni" Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılanması sırasında; Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılan suçların niteliğine ve iddianamede olayın anlatılış biçimine göre; her iki mahkemenin dava dosyaları arasında sanıkları ve suçları yönünden şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görüldüğünden Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/175 Esas sayılı dava dosyası ile Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/400 Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2016/435, K. 2016/1780, 17 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama