Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/4509 K.2018/5276

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dairemizin mahkemece uyulmasına karar verilen 18/03/2015 tarihli, 2013/7473 Esas ve 2015/8472 Karar sayılı bozma ilamında yer verilen; "...sanıklar hakkında kazanç elde etmek amacıyla ...'e ödünç para verdikleri iddiasıyla tefecilik suçundan açılan...2.

Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/139 Esas sayılı dava dosyasının derdest olması halinde, bu dava ile birleştirilme imkanının araştırılması, birleştirilmesine gerek görülmemesi veya karara çıkmış olması halinde onaylı bir örneğinin dosya içerisine alınması suretiyle, suç tarihlerine ve hukuki kesinti oluşup oluşmadığına göre, sanıkların her iki dosyadaki eylemlerinin bir bütün halinde zincirleme tefecilik suçunu oluşturabileceğinin nazara alınmaması," şeklindeki gerekçeyle 09/05/2008 günlü hükmün bozulduğu,

bozma ilamında bahsi geçen 2008/139 Esas sayılı dosyada yapılan yargılamada sanıkların tefecilik suçundan mahkumiyetlerine ve hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden dosyaların birleştirilemediği,

her ne kadar önceki bozma ilamında da ifade edildiği üzere birden fazla kişiye birden çok kez kazanç karşılığı ödünç para verilmesi halinde zincirleme tek tefecilik suçu oluşacağından ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu olan eylem kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü ile sonuçlandırılmadığından mahsup hükmüne konu olamayacağı ve denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi durumunda zincirleme suç ve mahsup hükümlerinin uygulanması gerektiği dikkate alınarak bir karar verilmesi lüzumu gözetilmeyerek yazılı şekilde mahsup hükmü uygulanıp sanıklar haklarında eksik ceza tayini,