Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/4791 K.2020/9311

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 18/06/2015 tarihli ve 2013/8883 Esas, 2015/12733 Karar sayılı ilamında sanığın eyleminin rüşvet verme suçunu oluşturduğu belirtilmişse de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 24/01/1983 tarihli ve 8-486/6 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, bozma ilamına konu hüküm ya da hükümlerle ilgili olarak açıkça onama kararı verilmedikçe bahsi geçen bozma ilamının kesin ve mutlak bir bağlayıcılığının bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;

Sosyal güvencesi bulunmayan hasta ...'nun yakını olan sanığın, Kars Doğum ve Çocuk Bakım Evi Hastanesi doğum servisinde sorumlu ebe hemşire olarak görev yapan temyiz dışı sanık ...'ya sosyal güvenceden yararlanmak amacıyla başkasının yeşil kartıyla işlem yapılması için 250 TL rüşvet verdiği, sanık ...'ın da aldığı rüşvet karşılığında hasta kayıt odasına girerek tanık ...'nın bilgisayarı ve şifresiyle yeşil kartlı ...'a ait barkodları doğum yapan Sakine'nin hasta dosyasındaki ilgili yerlere yapıştırarak adı geçenin ücretsiz sağlık hizmetinden yararlanmasını sağladığı iddia ve kabul edilen somut olayda;

adı geçen hastaya ait hastane dosyasındaki belgelerde sanık ...'ın imzasının bulunmaması, tanık ...nın sanık ...'ın süpervizör olarak görev yaptığına yönelik beyanı karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi amacıyla, sanık ...'ın hasta Sakine'nin hasta kabul işlemleri ile taburcu edilmesi sürecinde görev ve yetkisinin bulunup bulunmadığı hususunda araştırma yapılarak, varsa görev ve yetkilerine dair bilgi ve belgeler dosya arasına alınıp, gerektiğinde tanık dinlenmesi yoluna gidilerek sürecin işleyişi açıklığa