Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/4807 K.2017/5629

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK'nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık hakkında zimmet suçundan verilen 13/06/2011 gün ve 2010/272 Esas, 2011/181 sayılı beraat Kararının katılan vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 30/09/2013 gün ve 2012/9648-2013/9448 sayılı Kararı ile sanığın çalıştığı birimdeki fiili iş akışının ne şekilde olduğu araştırılıp, savunmasında belirttiği biçimde saat 14.00 ila 15.00 arasında aynı birimde görevli diğer memurlarca bu belgelerin satışının yapılıp yapılmadığı,

belgelerin ve satış yapmış iseler paraların ne şekilde yeniden sanığa devrinin yapıldığının araştırılıp, bu bölümdeki görevliler tanık sıfatıyla dinlenip, belgelerin iş sahiplerine ve iş takipçilerine boş olarak elden verilip verilmediği üzerinde durularak,

sonuca göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gerekçesiyle bozulduğu ve mahkemece bozmaya uyulmasına karar verildiği halde, sanığın çalıştığı birimdeki fiili iş akışının ne şekilde olduğu yetkili kurumdan sorulmadan, sanığın daire dışındayken gelen kişilerin beklememeleri için daire amirinin talimatı ile sanık adına dairede görevli diğer kişilerin belge bedellerini tahsil ettiklerine ilişkin sanık savunması ve tanık beyanları dikkate alınıp, bu kişilere suç tarihinde resmi veya sözlü bir görevlendirme yapılıp yapılmadığı araştırılmadan,

beyanlarda geçen daire amiri ile sanık yerine baktığı iddia edilen kişilerin araştırılıp kimlikleri tespit edildikten sonra tanık sıfatıyla dinlenilmeden ve bozma ilamının gereği noksansız olarak ikmal edilmeden yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm kurulması,