Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/5141 K.2016/7987

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde gereğince sanıklar hakkında ...'a yönelik zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle yaralama eylemleri ile hakaret eylemlerinden dolayı tayin olunan adli para cezalarının miktarlarına göre kesin nitelikte olup temyizi kabil bulunmadığından, bu hükümlere ilişkin sanıklar müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, temyiz incelemesinin her iki sanık hakkında Tayfun'a yönelik zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle yaralama eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıkların eylemi kemik kırığına neden olacak şekilde kasten yaralama kabul edilerek TCK'nın 87/3. maddesi uyarınca arttırım yapılmasına rağmen kanun maddesinin hüküm fıkrasında 87/1. olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüş, katılanlar hakkında sanıklara yönelik görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleri nedeniyle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/684 Esasına kayden görülen kamu davasında verilen beraat hükmünün kesinleştiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.