Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/5400 K.2019/8257

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde Ümraniye 1. İcra müdürü olarak görev yapan sanığın, icra müdürlüğünün 2010/1992 sayılı dosyasında üçüncü kişinin alacağına istinaden haczedilmiş olan malların katılanın alacaklı olduğu İstanbul 8. İcra Müdürlüğünün 2009/33399 sayılı dosyası kapsamında da haczedildiğini bildiği halde, 2004 sayılı İİK'nın 140. maddesinde haczedilen malların satış tutarı bütün alacaklıların alacağını ödemeye yetmediği takdirde yapılması öngörülen sıra cetvelini yapmaksızın satış tutarını 2010/1992 sayılı dosya alacaklısı olan üçüncü şahsa ödediği,

bu suretle katılanın İİK'nın 142. maddesinde düzenlenen itiraz hakkını kullanmasını engellemek ve alacağını geç tahsil etmesine neden olmak suretiyle icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği ve bu itibarla hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamına uygun düşmeyen yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,