İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/619 K.2016/1718

Hakaret ve tehdit suçlarından şüpheli Arsuz Kaymakamı ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, soruşturmanın 4483 sayılı Kanunun 12 ve 5271 sayılı Kanunun 161/6. maddeleri gereğince Hatay Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmesi gerektiğinden bahisle…

Esas2016/619Karar2016/1718Tarih16 Şubat 2016Okuma2 dk · 346 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2016/619 E., 2016/1718 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Şubat 2016
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

346 kelime·2 dk okuma

Hakaret ve tehdit suçlarından şüpheli Arsuz Kaymakamı ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, soruşturmanın 4483 sayılı Kanunun 12 ve 5271 sayılı Kanunun 161/6. maddeleri gereğince Hatay Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmesi gerektiğinden bahisle evrakın Hatay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair, İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığının 22/04/2015 tarihli ve 2015/5109 Soruşturma, 2015/274 sayılı yetkisizlik Kararını müteakip, isnad edilen suçun ağır cezalık suçlardan olmaması gerekçesiyle Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/06/2015 tarihli ve 2015/6089 Soruşturma, 2015/533 sayılı yetkisizlik Kararı üzerine,

yetki konusunun çözümü için dosyanın gönderildiği İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair 03/07/2015 tarihli ve 2015/590 Değişik İş sayılı Kararın.

Dosya kapsamına göre, İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesince 4483 sayılı Yasanın 2/2-3. fıkrası ve 5271 sayılı Yasanın 161/6-3. maddesi gereğince kaymakamların kişisel suçlarından soruşturma yapma görevinin mensup oldukları İl Cumhuriyet Başsavcılığına ait olduğu gerekçesiyle Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair karar verilmiş ise de, somut olayda müştekinin şüpheli olan ...

Kaymakamı tarafından hakaret ve tehdit edildiğine ilişkin müraacatı karşısında, şüpheliye atılı eylemin ağır cezayı gerektiren suçüstü hali dışında kaldığı ve soruşturmanın genel hükümlere göre suçun işlendiği yer olan İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmesi gerekeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli,

30/11/2015 gün ve 94660652-105-31-12644-2015-E.24840/78655 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 161/6. madde gerekçesinde de vurgulandığı üzere vali ve kaymakamların kişisel suçlarından dolayı haklarında genel hükümlere göre soruşturma yapılacağı, ancak soruşturma, kaymakamların mensup oldukları il ve valilerin bulundukları ile en yakın İl Cumhuriyet Başsavcısı tarafından bizzat yapılacağı, kovuşturmanın da aynı yerdeki mahkemede yapılacağı,

adı geçenlerin suçları ağır cezalık ve suç üstü olarak işlenmişse bu durumda kanunun genel hükümlerinin uygulanacağı, olayda bu istisna hükmün uygulanmayacağı, ...

SONUÇ / HÜKÜM

Kaymakamlığının mensup olduğu il olan Hatay C.Başsavcılığının yetkili olduğu anlaşıldığından, İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/07/2015 gün ve 2015/590 Değişik İş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2016/619, K. 2016/1718, 16 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2016/619
Karar No
2016/1718
Tarih
16 Şubat 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/619 K.2016/3341
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/619 K.2016/3255
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/620 K.2016/930
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/620 K.2016/1769
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/620 K.2016/3342
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/620 K.2016/1852

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.