Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/626 K.2016/3789

Görevi kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 17/04/2015 tarihli ve 2015/112 esas, 2015/47 sayılı Kararının. Dosya kapsamına göre, sanığın ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/397 esas sayısına kayden görülen kamu davasında yargılanan ...'ya 19/12/2013 tarihinde...

Barosu Başkanlığınca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150. maddesi uyarınca müdafii tayin edildiği, aynı Kanun'un 188/1. maddesi gereğince de zorunlu müdafıiliğin kabul edildiği hallerde müdafiin tüm oturumlara katılmak zorunda bulunduğu ve duruşma gününden haberdar olduğu halde, bahse konu davanın 23/01/2014 ve 20/03/2014 tarihli duruşmalarına mazeretsiz olarak katılmayarak hazır bulunan sanığın savunmasının alınmamasına dolayısıyla yargılamanın uzamasına sebebiyet verdiği anlaşıldığından, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu,

delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek...

Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 01/12/2015 gün ve 94660652-105-34-7559-2015-25017/78860 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ...